آخر تحديث تم : 15/09/2025 English الرئيسية اتصل بنا الخدمات الإلكترونية روابط
 


      رئيس مجلس القضاء الأعلى يلتقي لجنة التدريب القضائي لبحث تطوير البرامج ورفع كفاءة الكادر الإداري            رئيس مجلس القضاء الأعلى يلتقي طاقم تكنولوجيا المعلومات لبحث مواكبة التطور التقني            رئيس مجلس القضاء الأعلى يجتمع مع رؤساء المحاكم النظامية بمناسبة بدء السنة القضائية الجديدة             مجلس القضاء الأعلى ينظم حلقة دراسية حول الرقابة على أماكن الاحتجاز             مجلس القضاء الأعلى ينقل مقرات عدد من محاكم التسوية إلى مباني المحاكم النظامية            رئيس مجلس القضاء الأعلى يستقبل سفير مملكة هولندا             وفد من الممثلية الكندية يزور مجمع محاكم الخليل      
خلال نظرها 21 دعوى مرفوعة للقرار العدل العليا تلغي قرارا للنائب العام وترد 11 دعوى لأسباب مختلفة  


29/05/2013


نظرت الهيئة الحاكمة لمحكمة العدل العليا برئاسة القاضي هشام الحتو وعضوية القاضيين رفيق زهد وهاني الناطور 21 دعوى مؤجلة لاتخاذ القرار يوم 29/5/2013، حيث ألغت المحكمة قرارا صادرا عن النائب العام بإلقاء الحجز التحفظي على أراضي مستدعين في بيت لحم، واعتبرت المحكمة أن حجز الأموال غير المسجلة لدى دائرة تسجيل الأراضي هي من اختصاص المحاكم النظامية.

وفي دعوى أخرى أحالها إلى المحكمة مسجل العلامات التجارية لدى وزارة الاقتصاد الوطني للبت في طلب ترقين تسجيل علامة تجارية، حيث قررت المحكمة إعادة أوراق الطلب إلى مسجل العلامات التجارية، لأن إحالة الملف من مسجل العلامات التجارية لمحكمة العدل العليا يكون أثناء إجراءات تقديم البينات والاعتراضات وسماع الأطراف، وليس فور استقبال مسجل العلامات التجارية للطلب من الأطراف، وذلك حتى لا تفوت الفرقاء مرحلة من مراحل التقاضي.

وردت محكمة العدل العليا طعنا قدمته إحدى الشركات حول اسم تجاري لوجود شركة أخرى سبق وأن سجلت بنفس الاسم، وقد ردت المحكمة الطعن المقدم من الشركة لأن اختصاص الطعن في الأسماء التجارية هو اختصاص نوعي لمحاكم البداية وليس محكمة العدل العليا.

كما ردت المحكمة في ذات اليوم 9 دعاوى أخرى أبرزها طعن بالقرارات الصادرة عن المجلس الأعلى الانتقالي للقضاء الشرعي بخصوص ترقية بعض القضاة الشرعيين، لأن المستدعي لم يقم بمخاصمة القضاة الذين تمت ترقيتهم، واعتبرت المحكمة أن الدعوى غير مقبولة شكلا وهي واجبة الرد، كما ردت دعوى للطعن بقرارات صادرة عن جامعة القدس المفتوحة بحق أحد العاملين، لأن جامعة القدس المفتوحة تعتبر هيئة أهلية ولا يعتبر القرار الصادر عنها قرارا إداريا خاضعا للطعن أمام محكمة العدل العليا وردت الدعوى لعدم الاختصاص.

وأجلت المحكمة 7 دعاوى لعدم حضور الأطراف، وردت طلبين متفرعين عن دعويين ما زالتا قيد النظر لدى المحكمة.